Al Gore. ‘Una verdad incómoda’ en su vida. Propietario de una mina de zinc
October 17th, 2007 | by Diego |
Al Gore último Príncipe de Asturias y que gano un Oscar por su documental - denuncia sobre el calentamiento global, Una verdad incómoda, es propietario de un complejo minero en Carthage (Tennessee).
Fue adquirido por su padre, el también senador, en 1973. Hasta 1998 no se hicieron los primeros estudios sobre las emisiones tóxicas de las minas de metal. La cuenca a la que pertenece,Gordonsville -Cumberland, emitió 1,8 millones de kilos de vertidos tóxicos al aire y el agua entre 1998 y 2003.
Los vecinos opinan
Los vecinos de Al Gore, de su mina de zinc, está preocupados: “nosotros observamos un conflicto entre la minería y su llamada moral al activismo medioambiental”, dice John Mullins, que vive justo al lado de Cookeville. “Explotar minas no es sinónimo de ser verdes, ¿no crees?“.
Vertidos en los canales hídricos y emisiones tóxicas son los potenciales peligros. Lo ha relatado este domingo el diario The Tennessean.
Reflexiones y argumentos
Aquí te dejo un pasaje de lo escrito y denunciado (traducido al español) sobre la mina de zinc propiedad del apóstol del cambio climático, Al Gore.
“Incluso Gore habiendo escrito en su carta que, refiriéndose a Scorecard, ‘la polución de la mina decreció en el año 2002 situándose en - una de las minas más peligrosas en los Estados Unidos”.
“No está claro si el mismo Gore ha actuado de manera incorrecta, pero lo que si está claro que ha ganado dinero de un proyecto que es realmente medioambiental nada amigable”.
Pero esto se añade a una percepción que el apostolado de Gore sobre el cambio climático es hipócrita, sospecho. Como anoto, si tu adaptas una postura mesiánica al respecto, la opinión pública juzgará tus actuaciones y comportamientos en una manera totalmente distinta de si no lo hicieses”.
Al Gore supera el gasto anual en electricidad de las familias americanas en un solo mes
La campaña de este apóstol del cambio climático a favor del ahorro energético y en contra el despilfarro doméstico debería empezar por él mismo. Con los datos de las facturas de la familia Al Gore de estos dos últimos años, el Tennessee Center for Policy Research, un think tank promotor de la libertad de mercado, denuncia la hipocresía del ex dirigente demócrata.
Aquí se puede leer que 10.656 kilowatios hora es la cantidad anual que consume una familia americana y 22.619 kilowatios hora fue la cifra alcanzada por la de Al Gore el pasado mes de agosto.
Fundación Bioesfera
El creador del Proyecto Clima ha detectado en España una cantera de apóstoles entusiastas y una mina de fondos públicos y privados. Al Gore aprovechará su visita a España, con motivo de la recepción del premio Príncipe de Asturias, para seguir haciendo caja – 200.000 dólares por conferencia – y para presentar en sociedad la Fundación Bioesfera, su nueva base de operaciones en este país.
Se propone entrenar a 1.000 voluntarios que anunciarán en todos los rincones el desastre climático y promocionarán la película Una verdad incómoda, todo por puro amor al profeta y sin percibir un céntimo.
Yo le daría el Nobel de la incoherencia. ¿Verdad?
Otras opiniones.
La factura de la luz, una ‘verdad incomoda’.
Otra verdad incómoda, para Al Gore.
9 Responses to “Al Gore. ‘Una verdad incómoda’ en su vida. Propietario de una mina de zinc”
By m ; ) on Oct 17, 2007 | Reply
DieGOL, lo siento, lo dejaremos para otra vez. De todas formas, si pudieras pasar a los postres te llevaríamos la camiseta. La Expo depende de ti.
By frid on Oct 17, 2007 | Reply
Estimado Diego, muy agradecido por este post y totalmente de acuerdo por mostrar el real peso de la fama: “se crea el mito y se le viste con aires de nueva-ciencia… y se le impulsa para presidente de Estados Unidos por los Grandes Maestros…
Enfadada tendrá a Hillary, entiendo que es competencia desleal.
Complejo mediático para un fracasado ex-candidato. Por cierto serás el blog del día en http://www.aragonliberal.es
frid
By SantIP on Oct 18, 2007 | Reply
¿qué pasa? ¿ya estaba concedido el nobel de economía?
Y, con este bonito detalle, constatamos de nuevo que los premios suelen ser para quien los “compra”. O para quien mejor se vende.
By Diego de Rivas on Oct 18, 2007 | Reply
¡maestro!
gracias por tu comentario. lamento no poder acompañaros pero tengo un compromiso desde hace semanas. si te parecemos lo posponemos a otro día más apropiado. ¿próximo bloggellón?. Saludos
By Diego de Rivas on Oct 18, 2007 | Reply
Frid,
estoy de acuerdo con tus reflexiones aunque que creo que la competencia de la ‘otra’ Clinton es Ralph Guliani. ya sabes que fue alcalde cuando el 11 S.
gracias por lo del blog recomendado y tu dedicación por incluirme en tu blog de medio ambiente.
saludos
By Diego de Rivas on Oct 18, 2007 | Reply
SantIP,
creo que sí, que este nobel estaba ya amañado. luego a Gore le han dado mucha cancha por todos los lados, sobre todo mediáticamente hablando.
saludos y gracias por comentar …
By macaco on Nov 4, 2007 | Reply
Estoy de acuerdo en el análisis.
Al Gore se posiciona como un profesor universitario para atraer a dicha audiencia, y dar un nuevo paso en su truncada carrera.
Lo cierto es que el documental presenta datos como puños y se ve de un tirón, para el americano medio que ya le es suficiente con ver un capítulo del pato donald.
By laia on Nov 24, 2007 | Reply
hola hemos visto la película en clase de sociales y me parece muy preocupante.
By Liliana on Apr 6, 2008 | Reply
Independientemente de quien lo diga, hay una verdad y quizas por eso incomoda. A pesar de Al Gore, no?
Hay que trabajar, cada uno, para frenar la emision de gases toxicos para la Tierra.
Dejemos de centrarnos en criticas y vayamos por soluciones. Creo que es la eleccion que debemos hacer.