Gran Scala. A vueltas.
December 14th, 2007 | by Diego |
Gran Scala, se puso de largo esta semana que ahora termina. Quiero imaginarme al Gobierno de Aragón apresurándose estos pasados días para trasladar un mensaje de optimismo y de esperanza a las instituciones aragonesas y aragoneses en general, ante el gran problema que se nos avecina, sobre todo después del efecto Expo 2008.
Gran Scala. Análisis del proyecto.
Gran Scala. A vueltas con el crimen organizado y la mafia.
A vueltas con los beneficios económicos, patologías y posicionamiento de Aragón en el mundo.
Gran Scala. A vueltas con el empleo.
Gran Scala. A vueltas con Las Vegas.
No te miento si te digo que estos días, preparando este post, me he preguntado muchas veces si este progreso que se nos presenta, bajo el manto de proyecto en beneficio del bien común, es el que queremos para Aragón.
Me he cuestionado, y lo traslado a nuestros políticos, si este proyecto de ‘las Vegas’ no nos traerá mucho crimen, mucha familia destrozada, mucha prostitución, mucha mentalidad de ‘enriquecimiento fácil’, en fin, un verdadero desastre para nuestra sociedad. Pero si reflexionamos sobre qué desarrollo queremos.
El desarrollo “sostenible” no sólo genera riqueza, sino que hace mejores a los hombres que desarrollan esas actividades. ¿El entorno del juego hace algún bien a alguien?
Empleado a fondo
He de confesarte que estos días me he empleado en investigar, por mi cuenta, a través de estudios realizados por Universidades y expertos, principalmente en países latinoamericanos así como en los Estados Unidos, donde están más avanzados que nosotros en esto del impacto de los casinos en una región o comunidad autónoma (véase la nuestra).
Y una cosa me queda clara, y es que la cultura del juego está causando serios problemas en las familias, es causa de separación, de violencia familiar, de ruina del hogar. Hoy ya he leído en algún blog que a esto no se le considera problema. Ya lo creo que sí. Ya me he explicado.
Beneficios económicos
Me cuestiono, en base a un artículo publicado en el Wall Street Journal - en el que hace referencia a un estudio publicado el año pasado en la “Review of Economics and Statistics” - también los beneficios económicos del juego.
Ya se sabe que los casinos suelen obtener ganancias de otros entretenimientos y, según los economistas citados en dicho artículo, el efecto en los puestos de trabajo podría ser en realidad negativo, puesto que muchos casinos modernos necesitan menos empleados por cliente que los negocios que tienden a reemplazar.
Uno de los posibles argumentos a favor del proyecto, esgrimidos por el gobierno de Aragón
Según un estudio presentado y elaborado por la auditora PricewaterhouseCoopers, los gobiernos suelen argumentar que los impuestos sobre los ingresos del juego proporcionarán fondos para la educación, la salud y otras necesidades vitales.
Sin embargo, un artículo del “New York Times” (7-10-07) revelaba que la mayoría del dinero que se consigue en las loterías se usa simplemente para sostener los mismos juegos.
Estudio
Panama ¿adicta al juego?. Casinos Vip.3 de junio de 2005.
“Desde su privatización en 1997, esta actividad ha mostrado un notable crecimiento, pero hasta que no se conozca el resultado del estudio, se mantendrán suspendidas las entregas de nuevas concesiones para la construcción de casinos o salas de máquinas tragamonedas.
Las autoridades gubernamentales presumen que existe una alta proporción de la población con problemas de ludopatía o adicción por el juego y las apuestas, lo cual podría crear problemas sociales. “En caso de ser necesario, el Gobierno adoptará medidas para enfrentar el problema como limitar, condicionar o modificar la entrada de los jugadores, lo va a hacer”.
“Más que pensar en los ingresos del Estado, tiene que tomarse en cuenta el factor humano y no permitir que la industria crezca en detrimento de los panameños que se ven afectados al poner su esperanza en un juego cuya naturaleza es aleatoria”.
12 Responses to “Gran Scala. A vueltas.”
By Carlos Mata on Dec 14, 2007 | Reply
Hola Diego,
esta tarde leeré tus artículos con la calma que merecen, desde luego has hecho un buen trabajo,
saludos
By Isabel on Dec 14, 2007 | Reply
Llegaba a ti para ver cómo enfocabas el tema de Gran Scala, pero como dice Carlos, hay que leerlos con calma… Buen trabajo.
Ah, y gracias por el post de ayer, no había tenido tiempo de agradecertelo!
Saludos.
By a Carlos Mata on Dec 14, 2007 | Reply
Querido Carlos, amigo, gracias por la deferencia en comentarme. Se agradece y mucho, después de estos días de tanta preocupación.
Ahora, ya estoy algo más tranquilo y sé que Aragón necesita proyectos mejores. Y los aragoneses nos merecemos mucho más que esto que nos presenta el gobierno de la DGA como ‘un macroproyecto caído del cielo, creador de empleo y con un futuro como el de Las Vegas’.
Un abrazo y gracias, de verdad
By 39escalones on Dec 14, 2007 | Reply
Muy interesantes los artículos, Diego, cubren todas las perspectivas del asunto, que es muy amplio y complejo, política, social y económicamente, en relación con la zona, los grandes números económicos y el efecto humano que puede ocasionar.
Quizá nos falta la información subterránea, es decir, cómo se ha gestado esto, y sobre todo, entre quiénes.
Y me temo que no lo sabremos, ni tampoco las comisiones y los negocios previstos bajo mano.
Personalmente creo que hace siglos que no hay faraones, y por mí estamos muy bien sin ellos.
Un abrazo.
By a 39escalones on Dec 14, 2007 | Reply
Querido Alfredo, Sir Alfredo,
Estoy contigo que nunca sabremos lo que se esconde detrás de todo esto. El asunto está en quién realmente sale beneficiado son los promotores (¿quiénes se esconden detrás de las siglas ILD y qué pretenden?).
Luego el gobierno de Aragón se deja llevar por el post efecto ‘Expo 2008′ a costa de cualquier precio.
Y esto, no es admisible. Suscribo al 100% que este tipo de proyectos, como cualquiera, exige mucha transparencia.
Un abrazo,
By a Isabel on Dec 14, 2007 | Reply
Mi querida Isabel, hola de nuevo. Ya me dirás cuando leas todo con calma. Es importante la reflexión, en todo. ¿Verdad?
Ah, gracias a tí Isabel por lo del homenaje. Te lo mereces, bien lo sabes. Y sino, aquí estoy para recordartelo.
Saludos y gracias por tu visita,
By Carlos on Dec 14, 2007 | Reply
Como diría Jesulín: “en dos palabras ¡IM…PREZIONANTE!”.
Me has dejado con la boca abierta por varias razones.
La primera, la cantidad de aspectos tan distintos que has abordado.
La segunda, la mesura con la que te manifiestas aun estando en contra de los problemas que puede generar y, sobre todo, la documentación que has revisado y que ofreces a quien quiera profundizar de una manera seria en el tema.
Con tu permiso paso directamente a “invitar” a mis lectores a revisar tu análisis directamente.
A esto le llamo yo buen periodismo, ¡Sí señor!.
By unjubilado on Dec 14, 2007 | Reply
Me ha encantado tu artículo así que he hecho lo que Carlos, enviarte a mis visitantes a que te lean.
Saludos
By Lorien AYN on Dec 14, 2007 | Reply
YO tengo algun asuntillo que muy bien no entiendo,
1º- despues de haber rechazado proyectos como disneyland, port aventura … como rechazamos d buenas a primeras un proyecto como este?.
2º- porque hablamos de Zaragoza? Los monegros no son oscenses??, en fin.
3º- tan malo es hacer de un desierto un lugar cn puesto d trabajo y turismo? y tantas cosas q podria puntualizar, enfin
yo creo q habra q estudiar mas a fondo el proyecto y decidir, que sino, los catalanes construiran el gran escala y encima haran el trasvase del ebro pa regarlo.
Futuro para aragon.
paz y amor para to2
By qaesar on Jan 11, 2008 | Reply
Leeré con tiempo tus trabajos, pues parecen ineteresantes. De paso, dejo unas breves reflexiones.
Los promotores de Gran Scala (DGA) que será un proyecto sostenible y los indecisos dicen que lo apoyarán siempre que sea sostenible. Faltaría más. Pero esas afirmaciones y esos condicionantes son una falacia.
Puede que utilicen energías limpias, que reutilicen el agua y que las ruletas sean de material reciclable. Pero un proyecto con 32 casinos y miles de tragaperras no puede ser sostenible.
La sostenibilidad no es sólo cuidar los recursos ambientales, respetar los árboles y proteger a los pajarillos.
Es, sobre todo, defender el recurso natural más importante del planeta: el ser humano.
Y un proyecto que incita al juego de azar, que atrae drogas y prostitución y que sirve para blanquear dinero negro de las mafias es sencillamente insostenible.
No puede ser sostenible algo que choca con la cultura de la gente, con su historia y sus costumbres, que destroza un entorno rico, duro y hermoso, que rompe la quietud y el silencio de un paisaje espectacular.
Hay otras formas de llenar de vida las tierras y las gentes de Monegros.
Al Gobierno aragonés y a los agentes sociales y económicos les corresponde buscarlas.
Encuéntrenlas, aplíquenlas y déjense de falacias insostenibles.
Un saludo
By Rafael on Jan 31, 2008 | Reply
Boicot absoluto a la expo del agua no se puede permitir que los mismos que montan eso, acto seguido destrozen los monegros.
Lo siento parecia un proyecto interesante y descubro que no es mas que oportunismo financiero
By Carolina GranScala on Jun 9, 2008 | Reply
Las últimas informaciones sobre el proyecto Gran Scala comienzan asentar las bases de lo que será una gran inyección económica para Aragón.
Depués de muchas semanas con acoso y derribo por parte de algunos sectores radicales (en contra por sistema de todo aquello que tiene que ver con el progreso) y ayudados por algunos pseudo-medios (liderados por Trasobares y su EPA), parece que las dudas se van despejando y empezamos a tener un poco más claro que esto saldrá adelante.
Sólo en lo que supone para la creación de empleos, desarrollo económico y de infraestructuras para la región, atracción de turismo y revitalización de zonas abandonadas merece la pena levantar Gran Scala.
Confío en que los promotores y el gobierno aragonés sabrán tener en cuenta el factor sostenibilidad a la hora de llevarlo a cabo. Por el bien de todos los aragoneses.
Así que por mi parte, adelante Gran Scala.
Saludos a todos y Viva Gran Scala!
Pilar