“Imbecilidades del mundo digital” o “Imbécil con columna” por Sergio del Molino
April 28th, 2008 | by admin |Ayer leí la columna de Sergio del Molino, periodista de Heraldo de Aragón y autor de la sección “Cosas de blogueros“. Escribo el texto integro bajo el título: “Imbecilidades del mundo digital”. Añado: “Imbécil con columna”, que de eso escribe.. Me parece muy cierto lo que dice.
“Más madera, es la guerra! Algunos blogueros han subido el tono de las críticas que hacen a los medios de comunicación tradicionales y han lanzado el discutible premio (que ya va por la segunda edición) “Imbécil con columna”.
Cualquiera de los que firmamos en estas páginas dominicales - y en cualquier periódico de España - somos candidatos a tan honroso título. Los blogueros que participan en el certamen van proponiendo nombres de columnistas - con argumentación adjunta, por peregrina que sea-, la gente va votando y, al final, por aclamación popular, se laurea al “Imbécil”.
Dejemos al margen que el ejercicio de la libertad de expresión es un derecho de imbéciles y de no imbéciles, y dejemos de lado también que la imbecilidad no es un atributo objetivo que acompaña a las personas. Yo puedo ser un imbécil para unos y un ídolo intocable para otros (y notoriamente indiferente para la mayoría). No creo que pueda formarse una asamblea tan poco plural y tan monolítica como para declarar por unanimidad “imbécil” a una persona. Dejemos también al margen el mal gusto de la iniciativa y el tufillo autoritario que desprende. Obviemos todas esas imbelicidades y dediquémonos a interpretar el síntoma.
¿Qué mal se puede diagnosticar con esto? Por lo pronto, yo percibo ganas de armar gresca. Hay sectores blogosféricos - que no representan al conjunto - que le tienen paquete a los medios de comunicación tradicionales y se mueren de ganas por repartir bofetadas. No se limitan a presentar una batalla dialéctica o a confrontar sus presuntas virtudes con los presuntos lastres de los otros, sino que sacan pecho, se remangan y cierran los puños.
Para su desgracia, los medios de comunicación suelen ignorar tanto su cabreo como su misma existencia - quizás de ahí vengan esos malos humos-, así que nuncan entran al trapo. El tan buscado duelo dificílmente se va a producir.
Pero vayamos más allá. ¿Qué pasaría si un periódico - este, por ejemplo - organizará un concurso para elegir al “Imbécil con blog”? Habría muchos más candidatos, porque cada columnista de prensa habrá unos 10.000 blogueros. ¿Cómo se tomaría esto en la blogosfera, una de cuyas características más reseñables es su carácter susceptible?
Ahora que muchos escritores de bitácoras tienen verdadera influencia y mucho prestigio en ámbitos de los más variado y cuentan con más lectores que algunos periódicos - es decir, que ya hay blogueros que pueden hablar casi de tú a tú con la élite de los medios de comunicación, y esto es más cierto en EE.UU. que en España, pero tiempo al tiempo -, ¿podría plantearse una guerra entre los adalides de la Internet 2.0 y los periodistas al uso? Una guerra de influencia y poder, claro, porque una guerra en la que no hubiera nada en juego no interesaría a nadie.
No, tajantemente no, aunque seguro que más de uno lo desearía. La realidad es que las cosas han llegado a un punto en el que ambos se necesitan. Los blogs buscan constantemente el calor y el prestigio de los medios de comunicación, y estos buscan allí la frescura y la brisa posmoderna que les permita vivir una segunda juventud. De hecho, son raros los blogueros españoles que han alcanzado algo de proyección que no hayan sido “fichados”, o tanteados al menos, para alojar sus bitácoras en webs de grandes grupos mediáticos.
Frente a los “talibanes de la Internet 2.0“, que presagian todo tipo de fuegos apocalípticos sobre la prensa, la radio y la televisión (un Apocalípsis en el que ellos ejercerían de triunfantes jinetes), en Aragón se van imponiendo posturas racionales y conciliadoras. No sólo el Congreso de Periodismo Digital de Huesca ayuda en el empeño y en el tendido de puentes, sino el hecho de que los blogueros más leídos y “linkados” proceden del mundo del periodismo. Quizás alguno se lleve el galardón de “Imbécil con columna (y con blog)“.
Querido Sergio, periodista y blogguer, suscribo todo lo que ayer escribiste en tu columna. Me parece, y perdóname por decírtelo, has sido un valiente y has superado todos tus crónicas anteriores de esta sección.
14 Responses to ““Imbecilidades del mundo digital” o “Imbécil con columna” por Sergio del Molino”
By pasapues on Apr 28, 2008 | Reply
Con el tufillo corporativista que destilas has hecho una total justificacion del premio, evidentemente se te ha olvidado citar el desprecio con el que algunos gurus de las columnas de papel tratan a los blog, puesto que se creen superiores y perfectos y tu parcialidad es totalmente indicativa, solo los blog tienes defectos claro. El imbecil con blog los estais propagando cada dia desde las columnas de papel y a estos seres que se creen superiores, repartidores de carnet del bien y del mal, va dedicado este premio, como sabe cualquiera que se haya informado un poco. Gracias por tu colaboración.
By admin on Apr 28, 2008 | Reply
Querido Pasapues, amigo. Aquí queda escrita tu opinión. Ahora, me encantaría - pero creo que mi sueño no se hará realidad - que el mismo autor te conteste a la tuya. Así creamos un debate, que es necesario y abierto.
Estoy contigo, amigo, en las opiniones que aquí escribes. Aunque, como todo en la vida, también valoro las palabras de Sergio.
El motivo de escribir ese titular esta en la falta de delicadeza, educación y respeto que han tenido los que crearon ese premio que se llama así: “Imbécil con columna”.
Ni una cosa ni la otra. Un poco de respeto por favor.
Un abrazo y gracias,
By Lamia on Apr 28, 2008 | Reply
Paz, paz, paz. El libre ejercicio de la expresión no tiene carné ni título ni es prerrogativa de nadie. Pero, hay algo imprescindible: el respeto desde uno y otro lado.
By admin on Apr 28, 2008 | Reply
Mi querida y misteriosa Lamia, amiga. Aciertas en tu juicio y en tus palabras. Me alegra que vengas y des tus opiniones. Das equilibrio y paz, como bien dices.
Besos,
By carlos on Apr 28, 2008 | Reply
Siempre hay gente para todo. Hay buenos y malos periodistas. Pero en cualquier actividad hay infinidad de gradaciones en cuanto a los méritos de sus oficiantes.
Ni los periodistas ni los blogeros son infalibles. No es lo mismo dar una noticia (generalmente de agencia) que encontrarla. Un buen periodista “busca” esa noticia como un auténtico “depredador”, hasta que la consigue y un buen lector que quiera informarse ha de buscar dicha noticia por cualquier medio a su alcance (ha de leer toda la prensa que pueda, oir la radio, ver la TV,o escuchar a los amigos). Así que el esfuerzo es mutuo. Otra cosa es manifestar opiniones a través de cualquier medio de comunicación y los blogs sirven indudablemente para hacerlo. El hecho de que un blog sea muy visitado no implica directamente que sea un buen blog, del mismo modo que un programa de TV no es el mejor porque lo vea n más millones de personas.
Sugiero que cada uno se dedique a lo suyo y si no le gustan las opiniones ajenas que lo manifieste a la cara de forma educada y correcta. La discrepancia es normal y saludable. Pero el insulto, amparado en la masa virtual e inmaterial de la red, es una muestra más de intolerancia que deja de ser parte de la libertad de expresión para convertirse en el escondite de nuestras propias miserias. ¡He dicho!.
By Lamia on Apr 29, 2008 | Reply
Y muy bien dicho, Carlos.
By admin on Apr 29, 2008 | Reply
Querido amigo, Carlos. Estoy contigo que cada uno a lo suyo pero si quiere decir comentario alguno, que se diga pero educadamente y desde el respeto.
Como dice Lamia, bien dicho. Abrazos y gracias,
By Inde on Apr 30, 2008 | Reply
Pues fíjate que a mí me parece que hay un error de planteamiento: Sergio parte de que la blogosfera le tiene paquete a los medios tradicionales, porque la prensa los ignora; y yo creo que no es así. Más bien detecto (obviamente también esto es una impresión personal) que es la prensa tradicional la que les tiene paquete a los bloggers. Para esto último hay una razón de más peso, y es que hay blogueros que han conseguido mucha credibilidad, más que algunos medios. Ese miedo del periodismo tradicional se transforma en recelo, cuando no en abierto rechazo.
Y en cuanto al premio… hombre, si me lo dieran a mí supongo que no me haría gracia, para qué nos vamos a engañar. Pero convocatorias de premios jodedores, como éste, hay ciento y la madre, y no parece que nos rasguemos las vestiduras por ello. La prensa jalea todos los años los premios “IgNobel”, a las investigaciones más tontas del mundo; y también están los “antioscar”, o algo así, que destacan las pelis y actores más malos; y recuerdo que había (no sé si siguen) los premios “Naranja y Limón”… y es más, a algunas de las entregas de los correspondientes galardones acuden los ‘premiados’ tomándose la cosa con mucho humor…
Me parece que este mozo se ha tomado el tema demasiado a pecho. No hay para tanto, me parece a mí.
By Inde on Apr 30, 2008 | Reply
Además, me fijo en que la convocatoria del premio es de septiembre de 2006, y que el blog que lo convocaba ya ni existe. Andamos un poco retrasados en el análisis…
By admin on Apr 30, 2008 | Reply
Muy bueno tu análisis, querida Inde. Es verdad que el gremio de periodistas, algunos, tiene recelo a los bloggers. Eso tiene fácil solución: Crearse un blog y convertirse en bloggers. No blogs que sean continuación a sus opiniones en los medios, sino partícipes, activos en la conversación con los demás blogueros.
Así, en la conversación se aprende mucho y dejas de mirar a tu ombligo. Lo digo por experiencia. Fíjate en este año y medio que llevo en este mundo lo que estoy aprendiendo. Y lo que me queda …
Tu opinión al título de ‘Imbécil con columna” es verdad que hay de todas clases. De todos modos estoy contigo en que Sergio, el autor y editor de la columna ‘Cosas de blogueros’, se ha tomado las cosas muy a pecho. Sólo hay que leer el texto.
Oye, de todos modos, SIGO ESPERANDO a Sergio a que se asome por aquí y nos de su opinión.
Esta es conversación y lo demás no sirve de nada.
Besos y gracias por tus aportaciones. Siempre tan certeras y utiles,
By S. del Molino on May 2, 2008 | Reply
Interesante debate al que llego tarde. Por cierto, Inde, la convocatoria que has mirado es la de la primera edición del premio. Yo hablaba de la segunda.
Sólo apuntaré algunas cosillas que me parecen matizables, sin entrar a ningún trapo:
-No me tomo a pecho el asunto. Quizá se me va la pluma y no matizo lo bastante. La verdad es que el premio Imbécil con columna o cualquier otra ocurrencia parecida me dan bastante igual, me parecen inocuos. Tan sólo quería utilizarlo como pie forzado para apuntar algunas reflexiones sobre las complejas y a veces incómodas relaciones que se establecen entre parte de la blogosfera y de los medios de comunicación, y de cómo ambos ámbitos se retroalimentan y se confunden cada vez más. Lejos de mí la tentación del corporativismo, que quienes me conocen saben que no practico. Y quienes siguen mi blog saben que mi postura con la situación y la actitud de la prensa no es precisamente complaciente (pero tampoco suicida, que vivo de esto, ya comprenderán ustedes, y con ciertas exposiciones públicas uno puede jugarse las lentejas). Ni siquiera pertenezco a ninguna asociación profesional ni gremialista. Yo respondo de mis palabras y mi medio responde de lo que me deja publicar, pero no hablo en nombre de nadie.
-No parto del supuesto de que la blogosfera le tiene paquete a los medios. Digo “una parte”, esa parte más talibana y más inclinada a seguir a los gurús apocalípticos (¿hace falta que dé nombres?). En cualquier caso, es cierto lo que dice Inde: muchos medios de comunicación ni entienden ni están dispuestos a entender el Internet 2.0 ni el fenómeno de los blogs. Lo sienten como una forma de intrusismo en una profesión llena de instrusos por todas partes. Yo no lo veo así, y por eso, en parte, hago el Cosas de blogueros, para avivar el debate y abrir nuevos espacios de encuentro, que creo que son más necesarios por parte del periodismo tradicional que por los blogs.
-Alguien ha apuntado el asunto de la credibilidad. Eso daría para otro debate, pero dejadme apuntar que creo que la batalla por librar es esa, la de la verdad, la de recuperar el “pacto de lectura” que estableció Umberto Eco. Obviamente, los medios están perdiendo esa credibilidad. Por muchos motivos. Y muchos blogueros han cimentado su prestigio en ella, superando a muchos medios, entre otras cosas porque pueden hablar con independencia (lo que no siempre equivale al rigor). Lo importante en estos tiempos de crisis y reordenación no va a ser si uno escribe en papel o en un blog, sino en la capacidad de ser creíble. Sólo sobrevivirán los que sean capaces de mantener su credibilidad alta. Y los medios tradicionales, en ese sentido, llevan las de perder.
Perdonad este plastuz que os he soltado. Y le pido perdón a Pasapues por existir y trabajar, ya que veo que le resulto tan molesto.
Saludos a todos y gracias al administrador por abrir este interesante debate.